尼古拉·莫纳亨是该校的校长 法律 在冰球突破官网教授刑法和证据法. 在这个学术博客中,她向冰球突破介绍了篡改陪审团的后果,以及它在刑事司法系统中的意义:

由陪审团审判的权利是我国刑事司法制度的一个基本特征. 由12名陪审员组成的陪审团的审判被著名地描述为“显示自由存在的灯”(德夫林勋爵), 由陪审团审判 (1956)). 陪审团是一个受人尊敬的机构,它象征着刑事司法系统执行中的民主参与,并在审判过程中保障独立和正直.

然而, in 2002, 伦敦警察厅副局长表示,篡改陪审团是一个“重大问题”,据媒体报道,仅伦敦警察厅就支付了4英镑.每年五百万用于保护陪审团. 据报道,这对该国的其他警察部队也是一个问题, 陪审团成员受到被告或被告的同伙的贿赂或压力以达成无罪判决(Goodchild, “陪审团舞弊案件激增”, 《冰球突破》, 29th 2002年12月). 这就提出了一些问题,即刑事法庭如何处理对陪审团进行篡改的指控,以及篡改陪审团对审判本身造成的后果, 对那个操纵陪审团的人来说, 还有陪审员本身.

审判会怎么样?

木槌被打在牌匾上

2003年《冰球突破官网》第44条允许在有篡改陪审团危险的情况下,在没有陪审团的情况下进行审判. 控方可以向主审法官提出申请, 如果法官满足了以下两个条件, 法官必须下令审判在没有陪审团的情况下进行. 第一个条件是,有证据表明,陪审团可能会受到干扰. 第二个条件是,尽管可以合理地采取措施防止陪审团受到干扰(例如提供警察保护),, 陪审团受到干扰的可能性非常大,为了公正起见,审判应在没有陪审团的情况下进行.

这一条款第一次被著名地用于 R vs Twomey和其他人 [2009]中国地质大学学报. 本案的被告被控犯有严重罪行,涉嫌于2004年在希思罗机场的一个仓库进行专业持枪抢劫.7500万美元被盗. 这些指控包括严重罪行, 例如持有企图危及生命的枪支, 持有枪支并意图抢劫, 抢劫, 密谋抢劫. 在被指控篡改陪审团后,控方申请在没有陪审团的情况下审理此案. 最初的申请被拒绝了, 但在上诉, 首席大法官法官裁定,保护陪审团的必要措施是不合理的(这些措施估计约为600万英镑,涉及82名警察). 2010年,该审判最初由一名法官在皇家法院(Royal court of Justice)单独审理. 然而, 由于一名被告在休庭期间潜逃,审判不得不转移到老贝利法庭以加强安保. 崔西法官宣布被告有罪,他退休后考虑了12天的判决. 他们被判处长期监禁.

 

正义的天平

由法官单独审判通常不受被告的欢迎,因为被告更喜欢由他们的同行组成的陪审团来审判. 法官被认为是案件的主谋,比陪审团更有可能给被告定罪. 由法官单独审判的一个程序特点是,法官将听取可能影响控方是否能够依赖某些类型的证据的事项的法律辩论. 这些法律问题通常在陪审团缺席的情况下予以考虑, 但法官会听取他们可能会裁定不被采信的证据, 在退休前考虑他们的裁决. 那么法官必须, 有些人为, 在考虑他们的判决时,不要考虑那些不可接受的证据. 而这也是地方法官必须处理的问题, 由陪审团审判的罪行的严重性质确实提出了在法官单独审判中适用证据规则的可行性问题.   

对涉嫌进行干扰的人有何潜在影响?

对于检察官来说,有多种可能的选择来起诉某人与陪审团篡改指控有关. 恐吓陪审员属于恐吓证人和陪审员的具体罪行.1994年《冰球突破官网》第51条, 尽管许多报道的案例涉及到.51号案件似乎是恐吓证人,而不是恐吓陪审员. 过去普通法中的讹诈罪,用来包括企图通过提供诱惑或贿赂来影响陪审团. 这项罪行已被废除.根据2010年《冰球突破官网》第17条,贿赂陪审员更有可能被控妨碍司法公正或贿赂. 干扰陪审员也将是一种藐视法庭的行为.

陪审员能犯什么罪吗? 

陪审员接受贿赂也可能被判犯有刑事犯罪或藐视法庭罪. 值得庆幸的是, 陪审员受贿的案件似乎极为罕见, 但在2018年, 这是苏格兰首例此类案件, 凯瑟琳·莱希成为第一位因在检察官财政部门收受贿赂而被起诉的陪审员, 利亚姆·墨菲, 被称为“极为罕见”的个案(皇冠的办公室 & 地方检察官服务,陪审员入狱,19岁th 2018年4月). 莱希是一起毒品走私和洗钱案件的陪审员,据称她收受了近3英镑,她同意没有妥善履行陪审员的职责,分四期缴付,共五千元. 警方对莱希的调查使用了秘密音频监控,录下了她与一名家庭成员在家中的对话. 根据2010年《冰球突破官网》,她被判有罪,并被监禁6年. 之后她的定罪, 特恩布尔勋爵, 格拉斯哥高等法院法官, 告诉莱希,“这是打击司法系统核心的行为. 它的重力与它的稀有性相匹配.

其他陪审员的恐吓? 

也有不同的陪审团不当行为案例,涉及陪审员对其他陪审员的欺凌和恐吓行为. In 阿比迪和其他人 [2016]中国地质大学学报, 在陪审团退庭考虑裁决之后, 法官收到一张纸条,其中一名陪审员说,他感到受到其他陪审员的威胁,并担心自己的安全. 不过,这类案件的难点在于,商议通常受到普通法保密规则的保护, 但也许这是未来博客文章的主题.

最终, 以保护我国陪审制度的完整性,防止其被侵蚀, 在篡改陪审团的案件中,当局必须有可能追究法律后果. 

 

尼古拉·莫纳亨 已经出版过刑法教科书(牛津大学出版社)和证据法(剑桥大学出版社)以及其他书籍. 她的研究兴趣包括陪审团不当行为和刑事审判, 她还发表了一系列期刊文章. 她是一名非执业大律师,也是中殿律师公会的成员.

 

冰球突破人文学院有法律课程